當前位置:首頁 > 軍轉公共基礎

2020軍轉干公共基礎知識法律常識:以案例的視角區分對象不能犯和對象錯誤

發布時間:2020-02-22 19:02:13

  案例一:張三在沙漠中將稻草人當做仇人射殺,連開50搶。

  案例二:李四欲殺乙,看到前方50米處站著一個人,誤以為是乙,將其打死,走進才發現是丙。

  通過上述兩個案例,很清晰能看出兩個案例的區別,不過兩者都是存在錯誤情況,那案例一種的張三和案例二種的李四是否需要對自己的行為承擔刑事責任?這就是本文旨在闡明的問題。

  第一,對象不能犯:指的是不存在犯罪對象,導致不可能構成犯罪。其特點實行為人的行為不具有危險性,不屬于危害行為,因此通說認為其行為也就不構成犯罪。因此上述案例一種張三的情況屬于對象不能犯,其行為是在沙漠中,對著稻草人射殺,不具有危險性,因此做無罪處理。

  除了對象不能犯以外,實際上還有一種叫手段不能犯,二者原理相同。所謂手段不能犯,因為手段不可能產生任何危險,導致不可能構成犯罪。比如王五以為捏小人扎針詛咒能帶帶來死亡的結果。希望通過此種方式扎死妻子,于是自己制作了一個精美的布娃娃,放枕頭下面,每天固定時間扎固定次數,結果有一天妻子因為心臟病真的死亡了,那王五是否需要承擔刑事責任呢?答案是否定的,王五的行為不具有危險性,不是刑法上認定的危害行為,故不構成犯罪,頂多可以稱其為“迷信犯”。

  第二,對象錯誤:指的是行為人對侵害對象的身份特征存在認識錯誤。通俗的講就是認錯了人,只是其行為動機沒有實現而已。不管按照當前刑法理論中的哪一種觀點,行為人都需要負刑事責任。不會影響犯罪的成立與既遂問題。因此上述案例二種李四的行為構成故意殺人罪既遂。

  綜上所述,對象不能犯和對象錯誤是完全不同的概念,簡單的區分標準是對象不能犯中行為人的行為不是刑法當中的危害行為,而對象錯誤中行為人的行為肯定是個危害行為。

發表評論(共0條評論)
請自覺遵守互聯網相關政策法規,評論內容只代表網友觀點,發表審核后顯示!

軍人轉業安置考試直播課程通關班

  • 講師:劉萍萍 / 謝楠
  • 課時:152h
  • 價格 2580

特色雙名師解密新課程高頻考點,送軍轉考試教材講義,助力一次通關

配套通關班送軍轉考試在線題庫一套

課程專業名稱
講師
課時
查看課程

軍人轉業安置考試錄播視頻課程

  • 講師:崔瑩瑩 / 劉萍萍
  • 課時:120h
  • 價格 3200

特色解密新課程高頻考點,免費學習,助力一次通關

配套全套軍轉視頻課程免費學習

課程專業名稱
講師
課時
查看課程
在線題庫
網校課程更多>>
圖書商城更多>>
返回頂部
国际股票指数